Skarga na wójta uznana za bezzasadną
- Strona Główna
- /
- Aktualności
- /
- Samorząd
- /
- Skarga na wójta uznana...
Na niedawnej sesji Rady Gminy Krośnice podjęto uchwałę w sprawie złożonej w grudniu skargi na działania wójta Andrzeja Białego. Właściciele działek w miejscowości Łazy Małe wskazywali m.in. na niegospodarność finansową, brak logiki zarządzania potrzebami wspólnoty oraz dyskryminowanie mieszkańców mniejszej miejscowości poprzez wykluczenie ich z dostępu do wody. Po rozpatrzeniu sprawy radni uznali, że skarżący nie mają racji.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji po zapoznaniu się z treścią skargi wysłuchała wyjaśnień kierownika Referatu Gospodarki Przestrzennej, Ochrony Środowiska i Inwestycji – Jarosława Krzywińskiego, insp. Sylwii Marciszewskiej, prezesa Zakładu Usług Komunalnych w Krośnicach – Marcina Ciesielskiego, a także włodarza gminy. W wyniku podjętych czynności komisja ustaliła, że stawiane zarzuty nie znajdują potwierdzenia.
Wskazano, iż od objęcia urzędu do momentu złożenia skargi, a więc w latach 2015-2023, wójt sukcesywnie realizował zadania związane z budową brakujących odcinków sieci wodociągowej. Łącznie na terenie gminy wybudowano w tym okresie ponad 11 km sieci, z czego ok. 1,6 km na terenie samych Krośnic, a ok. 9,4 km na obszarze innych miejscowości w gminie. Zwrócono przy tym uwagę, iż w minionym roku w celu poprawy warunków dostawy wody dla miejscowości Łazy Wielkie, Łazy Małe i Łazy Poręba przebudowano stację uzdatniania wody, zlokalizowaną w Łazach Małych. Prace te miały pomóc w zwiększeniu wydajności z poziomu 150 m3 na dobę do 300 m3.
Zarzut zaniechań w przedmiocie rozbudowy infrastruktury wodociągowej kontrargumentowano także porównaniem przeznaczonych środków na te działania w latach 2018-2022 do łącznej sumy wydatków inwestycyjnych gminy Krośnice w tym okresie. Na infrastrukturę wodociągową wydano bowiem ponad 5,6 mln zł, zaś cały budżet inwestycyjny wyniósł 34 mln zł. Oznacza to wartość na poziomie ok. 16,5%, jednak podkreślono, że w samym 2022 r. wzrosła ona do ponad 32% budżetu.
Stwierdzono również, iż w 2022 r. wójt odpowiedział na skierowany przez właścicieli działek wniosek o budowę infrastruktury. W piśmie poinformował, iż zgodnie z posiadaną w urzędzie dokumentacją projektu sieci prywatnego inwestora nie ma ekonomicznego uzasadnienia przeprowadzenia zlecenia przez gminę, które powieliłoby zakres prac. Ponadto ilość wcześniej złożonych wniosków oczekujących na realizację, przy ograniczonych środkach finansowych gminy, uniemożliwiłaby przystąpienie do zrealizowania budowy sieci w Łazach Małych w 2023 r.
W minionym roku wnioskodawcy poinformowali wójta o wycofaniu się prywatnego inwestora z zamierzonej budowy sieci, a także przekazaniu sporządzonej przez niego dokumentacji projektowej na rzecz gminy. Wobec tego oczekiwano od włodarza podjęcia działań realizacji budowy infrastruktury. W odpowiedzi gmina Krośnice zaznaczyła, że dokumentację zwrócono inwestorowi z uwagi na brak jakichkolwiek wcześniejszych ustaleń w tej sprawie i postawienie wójta przed faktem dokonanym.
Zgodnie z Wieloletnią Prognozą Finansową na lata 2024-2026 zarezerwowano łącznie 150 tys. zł na działania związane z rozbudową sieci wodociągowej, a kwota ta okazuje się dalece niewystarczająca, aby umożliwić wykonanie odcinka dla działek w Łazach Małych. Wnioskodawców poinformowano natomiast o prawnej możliwości wybudowania takiej sieci ze środków prywatnych, a następnie odpłatnego przekazania jej gminie lub przedsiębiorstwu wodno-kanalizacyjnemu.
Komisja po zbadaniu sprawy zwróciła się z wnioskiem do rady gminy o uznanie skargi za bezzasadną. – Jednocześnie na podstawie art. 239 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego poucza się, iż w przypadku ponownego złożenia skargi w tej samej sprawie, bez wskazania nowych okoliczności, organ właściwy do jej rozpoznania może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy – bez powiadamiania Skarżącej – czytamy w uzasadnieniu uchwały z 15 stycznia.
W głosowaniu wzięło udział 15 radnych – 14 opowiedziało się za bezzasadnością skargi, a jedna z osób wstrzymała się od głosu.
(MS)
Comments are closed