Na grudniowej sesji Rady Gminy Rozdrażew pochylono się nad dwiema skargami na działalność wójta Mariusza Dymarskiego. Obie zostały przez radnych uznane za bezzasadne.

Pierwsza skarga na działalność wójta gminy Rozdrażew wpłynęła do wojewody wielkopolskiego i została przekazana Komisji skarg, wniosków i petycji Rady Gminy Rozdrażew. – Przedmiotem skargi jest brak dostępu do załącznika do uchwały nr XXXII/235/2021 Rady Gminy Rozdrażew z dnia 18 października 2021 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie wsi Dzielice, Nowa Wieś i Budy oraz braku ujawnienia danych dotyczących aktu w usłudze przeglądania w Ewidencji Zbiorów i Usług Danych Przestrzennych, co zdaniem zainteresowanego ograniczyło jego dostęp do powszechnych informacji przestrzennych, które powinny być udostępniane nieodpłatnie i drogą elektroniczną za pomocą usług danych przestrzennych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o infrastrukturze informacji przestrzennej – czytamy w uzasadnieniu uchwały.

Komisja skarg, wniosków i petycji po zapoznaniu się ze wskazanymi podstawami prawnymi przekazania skargi przez Wielkopolski Urząd Wojewódzki uznała, iż skarga dotyczy działalności wójta i przyjęła ją do rozpoznania. Następnie wysłuchała wyjaśnień inspektor w Referacie Gospodarki Komunalnej, która poinformowała o braku podstaw prawnych do wymagania publikacji załączników graficznych na etapie informacji o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego. Inspektor wyjaśniła też, iż uchwała, o której mowa, wraz z załącznikami graficznymi została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Rozdrażew, a ogłoszenie o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zostało podane do publicznej wiadomości w BIP-ie urzędu, na tablicach ogłoszeń urzędu oraz poszczególnych sołectw w sposób zwyczajowo przyjęty, a także w prasie lokalnej.

Komisja stwierdziła, iż wójt nie dopuścił się naruszenia prawa, w związku z czym uznała skargę za bezzasadną. Uchwałę dotyczącą rozpatrzenia skargi radni przyjęli jednogłośnie.

W drugiej skardze jej autor wskazał na zachowanie wójta, które miało polegać na zawarciu umowy najmu pomieszczeń ośrodka zdrowia w Rozdrażewie na warunkach zaproponowanych przez skarżącego pismem z 22 grudnia 2020 r. (tj. przedłużenie wynajmu pomieszczeń pod gabinety POZ), z zaznaczeniem, że „płatność za wynajem miałaby obowiązywać najemcę od dnia, kiedy najemca – skarżący – przywróci działalność filii ROZMED (po ustaniu pandemii)”. Skarżący zwraca uwagę na brak odpowiedzi wójta na cytowane pismo, a nadto niezasadne naliczanie opłat za centralne ogrzewanie zajmowanych przez niego pomieszczeń, zbyt krótki termin na opróżnienie i wydanie pomieszczeń ośrodka zdrowia (5 dni roboczych), działanie na szkodę społeczności gminy przez doprowadzenie do likwidacji punktu szczepień.

Komisja zapoznała się z dokumentacją oraz wysłuchała złożonych przez wójta wyjaśnień i szczegółowo przedstawiła sprawę w uzasadnieniu uchwały. – W oparciu o ustalenia Komisja Skarg, Wniosków i Petycji wnioskuje do Rady Gminy Rozdrażew o uznanie skargi za bezzasadną. Komisja podkreśla, że to niewznowienie działalności filii ROZMED po marcu 2020 r. pozbawiło mieszkańców gminy opieki medycznej, a nie zobowiązanie skarżącego do usunięcia zgromadzonych w pomieszczeniach ośrodka zdrowia sprzętów i wydania pomieszczeń, w których nie prowadzi permanentnie działalności, do której był zobowiązany jako najemca, i której prowadzenie stanowiło warunek zawarcia umowy najmu. Podkreślić należy, iż skarżący nie wyraził zainteresowania uruchomieniem przyjęć w miejscowym ośrodku zdrowia w 2022 r. Zasadnym wobec tego jest podejrzenie, że jego działanie miało na celu wyłącznie zablokowanie możliwości uruchomienia opieki zdrowotnej przez inny podmiot. Działania wójta gminy Rozdrażew przez cały okres od zamknięcia przyjęć dla pacjentów w marcu 2020 r. do momentu wezwania do wydania pomieszczeń w dniu 19 listopada 2021 r. były racjonalne, prowadzone w porozumieniu z Radą Gminy Rozdrażew, jako organem uprawnionym do wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu. Jako skandaliczne nie jawi się zachowanie wójta, dążącego do zapewnienia realnego działania ośrodka zdrowia na terenie gminy, ale oczekiwania wyrażone przez skarżącego w piśmie z 22 grudnia 2020 r., że jednostka samorządu terytorialnego, do której zadań własnych należy zaspokajanie potrzeb wspólnoty w zakresie ochrony zdrowia, wyrazi zgodę na faktyczne blokowanie pomieszczeń ośrodka zdrowia, tj. zawarcia umowy najmu, w której najemca nie będzie zobowiązany do uiszczania opłat, a nadto nie będzie zobowiązany do udzielania świadczeń zdrowotnych w ramach podstawowej opieki zdrowotnej mieszkańcom na bliżej nieokreślony „czas pandemii” – czytamy w wyjaśnieniu komisji. Rozdrażewscy radni i tę uchwałę, uznającą skargę za bezzasadną, przyjęli jednogłośnie.

(LENA)

FOT. Archiwum